Warum muss eigentlich der Geschädigte immer der Dumme sein?
Bsp. ein kleiner Bastard (13J.) klaut/beschädigt ein Auto. Der eigentlich Wert liegt bei angenommenen Euro 1000,--.
Nehmen wir weiter an, daß der kleine Bastard das Auto erst zum Joyride verwendet und dann abfackelt. So, der Halter bekommt dann den Zeitwert ersetzt (sagen wir mal Euro 500.--). Damit kann er aber kein neues Auto kaufen und kann lustig draufzahlen, während der Schuldige sich einen lacht und nicht belangt wird - genauso wenig wie die Eltern.

Warum muss das so sein? Ich fordere die Haftung der Eltern in diesem Fall oder des Staates, der sich das Geld dann zurück holt wenn der Täter Geld verdient. Wer alt genug ist Autos zu klauen oder Sachen zu beschädigen soll auch dafür belangt werden.

Created & © 14.09.2002 by Goetz Schultz